聯系我們

咨詢熱線:  0311-68050155
網  址: //www.izajw.icu/
郵  編: 050090
地  址: 石家莊市橋西區新石中路375號(城角街與新石中路交口)金石大廈B、C座9層。
法律Q群 : 36797979(省會法律在線);51206701(石家莊律師法律咨詢)。

習榮增、張世充律師:銷售車輛時存在欺詐行為的,應當退一賠三

您的當前位置: 快速时时彩官网 >> 方舟動態 >> 民商

快速时时彩软件手机版下载:習榮增、張世充律師:銷售車輛時存在欺詐行為的,應當退一賠三

//www.izajw.icu 2019-08-02 11:32 世紀方舟律師網 瀏覽次數:

快速时时彩官网 www.izajw.icu 習榮增、張世充律師:銷售車輛時存在欺詐行為的,應當退一賠三

 

一、案件基本情況

××于2017年11月從某二手車經營公司購買寶馬車一輛,價格為398000元,雙方簽訂了購車協議,王××支付了購車款,二手車經營公司將該車交付王××使用,雙方買賣協議履行完畢。

    ××在使用車輛中,繳納了車輛保險費、養護費及購車銀行貸款利息。2018年8月12日,王××使用該車過程中發生交通事故,在處理事故中發現,該車曾在自己購買前的2017年4月5日竟發生過水淹事故,評估損失高達300920元,訴訟后鐵路法院進行了調解,調解賠償車主保險金28萬元。

后王××找到二手車經營公司索賠無果,遂起訴到法院。王××一審訴訟請求有三,第一,撤銷雙方買賣協議并相互返還。第二,要求二手車經營公司按購車價三倍賠償。第三,要求二手車經營公司賠償該車的保險費、養護費、貸款利息及費用,訴訟費用由二手車經營公司承擔。二手車經營公司答辯意見有二。第一,雙方簽訂的補充協議已約定:“如有事故,原價退還”。因此只同意退車。第二,在出售該車時,二手車經營公司并不知該車有過水淹事故,并且也向保險公司、4S店進行過咨詢核實,已盡到了注意義務,因此不具有欺詐故意,依據最高院貫徹執行民法通則68條規定,不構成欺詐。本案圍繞雙方爭議進行了一、二審訴訟。我所律師習榮增、張世充代理王××參加了一、二審訴訟活動。

 

 

二、我所律師一、二審中的代理意見

(一)一審代理意見

一、原告購買被告水淹車輛事實清楚,被告故意隱瞞本案車輛已發生過重大水淹車事故的事實,導致原告作出錯誤的意思表示,其行為構成欺詐。具體理由如下:

1、被告作為專業二手車機構不可能檢測不出將近報廢車輛是否發生過事故。

被告作為專業二手車收購、銷售機構對二手車的檢測具有專業性,被告在其公眾微信號上宣傳其車輛經過雙重檢測、158項檢測、承諾無重大事故、無重大改裝。在本案中,原告申請法院調取的鐵路法院卷中顯示,本案車輛在2017年4月5日發生重大水淹車事故,經河北厚鴻舊機動車評估有限公司評估車輛損失為300920元,中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司與原車主朱政調解結案,調解數額為28萬元,車輛已近報廢。后經修理廠維修后,其配件(包括不限于大燈、霧燈、安全帶、點煙器、點火??櫚齲┚皇竊浼?,被告作為專業從事二手車收購、銷售的公司,有多重檢測手段,不可能不知道該車諸多配件為非原廠配件,其對車輛狀況及是否發生理賠事故等理應是明知的。

2、被告未盡如實告知義務,其稱向保險公司及4S店查詢過車輛有無事故也無證據予以證明。

根據消費者權益?;しǖ墓娑?,經營者應當向消費者提供有關商品的真實信息,不得故意隱瞞真實情況,不得作引人誤解的虛假宣傳。據此,經營者負有向消費者如實陳述有關商品真實信息的義務,這種義務是法定義務,經營者必須履行,違反此義務,將構成欺詐。通過鐵路法院卷中“機動車保險報案記錄(代抄單)”顯示:在2017年4月5日原車主朱政在發生水淹車事故后,已于事發當日向中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司報了保險,并且人保工作人員也去現場進行了勘查,并對現場進行了拍照。被告庭審中說已委托過保險人員、4S店人員進行過審查。被告并沒有出具保險公司或4S店查詢的相關報告。關于庭審中被告出示的微信記錄,首先微信記錄系復印件,庭審中被告未出示原件,其真實性難以確定。其次,該聊天記錄無記錄日期,無人員名稱,無法證實查詢的系本案車輛,故對其微信記錄的真實性、合法性、關聯性均不認可。被告沒有證據證實其向保險公司、4S店進行過審查義務。

另外,通過原車主朱政的起訴狀可知,原車主朱政在2017年7月13日向石家莊鐵路運輸法院提起訴訟。在保險公司的訴訟理賠記錄中已經登記。被告稱查詢不到,不是事實。

3、根據《侵害消費者權益行為處罰辦法》的規定,經營者有出售以假充真、以次充好,以不合格商品冒充合格商品行為的,構成欺詐。

根據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第五條:經營者提供商品或者服務不得有下列行為:“(七)在銷售的商品中摻雜、摻假,以假充真、以次充好,以不合格商品冒充合格商品”。第十六條第二款規定:“經營者有辦法第五條第(七)至第(十)項行為之一的,屬于欺詐行為”。本案中,被告出售給原告的車輛系經過重大水淹車事故的車輛,車輛配件大多為非原廠件,存在上述條款規定的情形,被告的行為屬于欺詐行為。

4、關于被告向法庭提供的內部審查流程及華夏銀行回單,代理人認為,內部審查流程表系、華夏銀行回單均為復印件,首先對其真實性有異議,可以后補、修改、甚至偽造。其次涉案車輛原車主為朱政,并非谷肖峰,涉案車輛系2017年3月份車輛,而在內部流程記錄中顯示車輛為2017年5月,可見被告提供的內部流程中的車輛并非本案車輛。另,原告車輛發票顯示,車輛由原車主朱政過戶給河北速之捷新能源汽車銷售有限公司石家莊橋西區分公司,價款為40萬元,與被告之證據相矛盾,河北速之捷新能源汽車銷售有限公司系被告的全資子公司,原告購買車輛后,車輛由河北速之捷新能源汽車銷售有限公司石家莊橋西區分公司過戶給原告。轉讓過程中,并沒有谷肖峰這個人,代理人認為該證據系被告提供的不真實、不相關的證據。

5、關于車輛轉讓合同中的“如有事故、泡水,原價返還乙方”,代理人認為,被告明確知道該車輛系重大事故車輛,故意添加該條款,逃避其賠償責任。被告利用該條款躲避懲罰性賠償,如其獲得支持,則二手車商均以此躲避其懲罰性賠償,消費者的權益將無法保障。

并且代理人認為該條款違背了《消費者權益?;しā?、《侵害消費者權益行為處罰辦法》的規定,根據《消費者權益?;しā返諏豕娑?,不應適用合同法條款,而應適用《消費者權益?;しā返諼迨逯娑?。

綜上幾點,代理人認為,被告未履行告知義務,作為專業二手車機構檢測不出報廢車發生過事故,故意隱瞞水淹車事故,侵犯了原告的知情權、選擇權,導致原告作出錯誤的意思表示,并且事發后,企圖利用合同特別條款規避對其懲罰性賠償責任。其行為已明顯構成欺詐。

二、被告構成欺詐,應當撤銷原告與被告之間的《車輛買賣合同》,被告應當退還原告相應的購車款,由此造成的損失也應當由被告承擔賠償責任。

根據《合同法》第五十四條規定:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷?!北景鋼?,被告有欺詐行為,應當撤銷原告、被告之間簽訂的《車輛買賣合同》。而根據《合同法》第五十八條:“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任?!憊試?、被告之間簽訂的《車輛買賣合同》被撤銷后,被告應當退還原告相應的購車款,由此造成的損失也應當由被告承擔賠償責任。

三、本案應當適用消費者權益?;しǖ墓娑?,被告應當增加賠償原告的金額為原告購買車輛的價款的三倍。

原告因個人生活需要到被告處購買車輛,當時新款車型剛上市,市場價格在46萬左右,加上稅費、保險等價格過高,新款車型與舊款改動不大,而舊款新車4S店均已停售,故而原告愿花39.5萬購買二手車。原告購買車輛的行為屬于生活消費。根據消費者權益?;しǖ詼豕娑?,消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務,其權益受本法?;?;因此在本案中,原告為家庭生活消費需要購買汽車,發生被欺詐糾紛,應當適用消費者權益?;し?。

《消費者權益?;しā返諼迨逄豕娑ǎ?/span>“經營者提供商品有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍?!北桓嬖諳鄢盜臼貝嬖諂壅┬形?,應當按照原告的要求,被告承擔車輛三倍價款的懲罰性賠償責任。理由如下:

第一,從立法目的看,經營者向消費者提供商品或者服務,應當恪守社會公德,誠信經營,保障消費者的合法權益。對于違反誠信的欺詐行為,消費者權益?;し魅飯娑司咭螄顏叱械H都劭罨蛘叻延玫某頭P耘獬ブ貧?。懲罰性賠償制度設立的目的就是不僅要使受害人所遭受的實際損失得到賠償和填補,還要讓經營者對其欺詐經營行為承擔更大的責任,付出更大的代價,從而對其產生懲罰作用,并威懾、警告其他經營者,防止類似或更為嚴重的商業欺詐行為的發生,從而凈化市場環境,?;ごτ諶跏頻匚壞南顏叩暮戲ㄈㄒ?。

第二,從法條文義看,只要經營者提供商品或者服務有欺詐行為,則需要按照商品價款或接受服務的費用的三倍進行賠償。并不要求經營者具備欺詐消費者的主觀故意。主觀上的故意上一種心理狀態,消費者難以就經營者的主觀心理狀態作出判斷,消費者更難舉證其故意欺詐,該種舉證的責任應在經營者。因此,在本案中,被告沒有證據證實其不存在故意欺詐,則應認定為其隱瞞該車輛發生過水淹車事故,已經實施欺詐行為。原告要求車輛三倍價款賠償的訴訟請求,具有相應的法律依據。

綜上,代理人認為,被告對原告隱瞞車輛系重大水淹車事故車輛,構成欺詐行為,應當承擔退一賠三的賠償責任。以上代理意見,請法庭參考采納。

(二)二審代理意見與一審代理意見基本相同

 

 

三、一、二審人民法院的判決意見

   (一)一審法院判決意見:

本院認為,原告王××與被告公司簽訂 《車輛買賣合同》,雙方形成買賣合同關系,本院予以確認。原告從被告處以39.5萬元購買寶馬 525Li車輛,并足額支付了購車款,被告應告知原告該車輛的全部基本情況, 但被告在向原告出售案涉車輛時未告知原告該車輛曾發生過重大涉水事故的事實,而該事實足以影響或改變原告購買該車輛的意思表示。雖然被告稱其通過查詢保險公司、汽車銷售 4S 店,沒有發現車輛發生涉水事故的情況,但其作為專業的二手車銷售公司應對車輛的來源、是否有過維修、是否發生過事故等重要信息進行全面的核查,檢測,并將信息如實告知消費者。案涉車輛曾于 2017年4月5日發生過重大涉水事故,車損金額高達30余萬元,而被告在檢車時僅通過詢問、目測,而未進行實質檢測即將車輛出售給原告,程序明顯存在瑕疵。對于上述涉水事故,被告應當通過檢測掌握情況,但被告未盡到告知義務,其行為構成欺詐。根據《中華人民共和國合同法》第五十四條規定,“一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷”。故原告要求撤銷雙方簽訂的《車輛買賣合同》,本院予以支持。合同被撤銷后,因合同取得的財產,應當予以返還,故被告應返還原告購車款39.5萬元,原告應將案涉車輛返還被告。根據《中華人民共和國消費者權益?;しā返諼迨逄醯墓娑?“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到損失, 增加賠償的金額為消費者購買商品的價款的或者接受服

務的費用的三倍”。 本案被告的行為構成欺詐,原告要求被告賠償購車款的三倍損失118.5萬元,符合法律規定,本院予以支持。原告采用貸款方式購買涉案車輛,是原告選擇的支付方式,《車輛買賣合同》被撤銷后被告返還其全部購車款且進行三倍賠償損失,故對其主張的貸款利息損失本院不予支持。原告主張的因車輛保養花費及添置導航的費用是原告在使用車輛過程中的選擇支出,屬于正常消耗,對該項主張本院不予支持。關于被告要求原告賠償涉案車輛二次涉水的損失,雙方可另行解決。

綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第

五十八條,《中華人民土和國消費者權益?;しā返諼迨逄?《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第九十條的規定,判決如下:

一、撤銷原告王××與被告于2017年11月14簽訂的 《車輛買賣合同》;

二、原告王××于本判決生效之日起十日內向被告返還寶馬牌 BWM525Li小型轎車,同時被告向原告王××返還購車款 39.5萬元;

三、被告于本判決生效之日起十日內賠償原告王××損失118.5萬元;

四、駁回原告王××的其他訴訟請求。

   (二)二審法院判決意見:

本院認為,本案爭議焦點: 是否構成欺詐,應否適用三倍賠償。根據《中華人民共和國消費者權益?;しā返諼迨逄酢熬嚀峁┥唐坊蛘叻裼釁壅┬形?應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍; 增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。 法律另有規定的,依照其規定?!北景鋼?上訴人作為二手車市場的經營者,有專門的檢車機構,在其收購二手車時,理應對車輛狀況進行全面查驗,車輛的事故及維修情況系購買二手車時的重要考量事項,屬于決定購買人對車輛性價比衡量的因素之一,故,上訴人在出售涉案車輛時,未就涉案車輛存在重大水淹事故告知被上訴人王××,足以構成被上訴人王××基于獲知的信息不全面而造成錯誤的購買意思表示。盡管上訴人稱其對涉案車輛的水淹事故并不知情,但消費者權益?;ぐ旆ü娑ㄏ顏呋竦萌杜獬サ那疤崾薔糯嬖凇捌壅┬形?,并不要求經營者具備欺詐消費者的主觀故意。主觀故意上的故意欺詐是一種心理狀態,消費者難以就經營者的主觀心理狀態做出判斷。上訴人銷售車輛時就車輛出售前的事故及維修項目為對被上訴人進行告知,對被上訴人王××而言上訴人存在欺詐行為,已構成《中華人民共和國消費者權益?;しā飯娑ǖ木叩摹捌壅?,應當承擔賠償責任。

  綜上,上訴人的上訴請求不能成立,應予駁回;一審認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

 

 

四、本案主要法律要點

1、二手車經營公司的行為是否構成欺詐。一、二審法院認為,二手車經營公司是專門的二手車經營機構,在收購該車時,應當檢測出所收購二手車是否有過被水淹事故并告知王××,二手車經營公司未將該車曾發生水淹事故告知王××的行為構成欺詐行為。

2、二手車經營公司構成欺詐后應承擔的法律責任

1)撤銷雙方簽訂的購車協議及補充協議,雙方相互返還。

2)二手車經營公司按購車價的三倍賠償王××。

3、王××使用該車過程中產生的費用應由王××本人負擔。

目前,該案已進入執行階段。                                

撰稿人:習榮增、張世充

                                                              2019年8月2日



河北世紀方舟律師事務所簡介



    河北世紀方舟律師事務所成立于2000年8月,系河北省司法廳直接管理的合伙制律師事務所,現有執業律師和輔助人員120人,自有辦公面積達2500平方米,并設有井陘分所。


    我所是河北省律師協會副會長單位。廣大律師積極參政議政,建言獻策,現有省政協委員1人,市區政協委員4人、人大代表2人。他們在服務保障全省發展大局中展現新作為、創造新業績、樹立了新形象,為建設經濟強省做出了突出貢獻!


    我所設有民商經濟部、刑事部、行政部、房地產部、國際貿易部、知識產權部等十多個部門及團隊。我所承辦的多起金融、刑事、涉外等法律事務曾引起強烈的社會反響,有些案件堪稱中國經典案例,對推動中國法制進程產生了深遠影響,先后被中央電視臺、東方衛視、河北電視臺、新華社、法制日報社等各大權威媒體相繼采訪報道。


    在社會和業內樹立了良好的信譽和品牌形象。先后被司法部表彰為“全國法律援助工作先進單位”,省司法廳、省律師協會授予“河北省首批AAA級信用律師事務所”稱號,多次獲得“河北省優秀律師事務所”和“省直先進律師事務所”榮譽稱號。我所黨組織建設也先后被河北省司法廳表彰為“先進基層黨組織”和“五好黨支部”。


    “以專業服務回報社會,以法治理念奉獻社會”,是河北世紀方舟律師事務所的宗旨。全體律師秉承“勤業敬業、客戶至上”服務理念,愿以豐富的法律知識和精湛的法律技能竭誠維護客戶的合法權益,以實現社會公平與正義!




 

聯系我們:

 

電話:0311-68050155

網址://www.izajw.icu/

微信公眾號:河北世紀方舟律師事務所

地址:石家莊新石中路375號金石大廈B、C座九層





相關標簽:河北公司律師,河北刑辯律師,河北律師事務所,石家莊金融律師,石家莊律師事務所

更多